特朗普称美国没搞中程导弹“很吃亏” 外交部用两个字霸气回应

snqgyy

                               
登录/注册后可看大图

　　美国10月底突然宣布将退出《中导条约》，并指责俄罗斯违反该条约，还特别“点名”根本与该条约无关的中国，俨然一副“美国没搞中程导弹吃了亏”的姿态。

　　美国总统特朗普表示，中国应被纳入《中导条约》。美总统国家安全事务助理博尔顿也表示，美面临中国“非常真切的威胁”，不想成为唯一受条约限制的国家。外交部发言人华春莹表示，《中导条约》是美苏之间达成的条约，是双边性质的条约。现在美单方面退出却拿其他国家说事，这种“甩锅”的做法毫无道理，不可理喻。

　　在80年代，美苏谈判的最重要成果就是《中导条约》，全称《苏联和美国消除两国中程和中短程导弹条约》。在当时的背景下签署的这个条约已经过去了30来年。这一次美国总统特朗普抛出退出该条约的理由之一就是说俄罗斯在最近这些年来在这种导弹武器发展上突破了某种限制。他认为美国吃了“哑巴亏”。在这个事上美国真吃亏了吗？

　　中央电视台《防务新观察》节目特约专家李莉认为，从大的技术背景来看，从1987年签约到现在30多年过去了，这里面实际上有一个实力的变化。恐怕最大的一个实力变化就是俄罗斯的导弹技术在发展，整个世界性的导弹技术也在发展，所以出现了很多当年双方在签订的时候框定范围内不能限制的东西。包括美国现实际上也钻了这个空子。那美国为什么跳出来？它是觉得它一旦跳出来以后，就可以放开手脚发展它的新型导弹装备。

　　从现在双方各自违约情况来看，实际上是互相的指责。这里面本身还有美国自身的靶弹技术发展，也在《中导条约》的限制范围。如果俄罗斯较真起来，它这几年搞的大量的反导试验，比如在考爱岛、夏威夷这样一些拦截试验，一定要发射一个靶弹。而这个靶弹最初当然是个战术的，后来模拟的是中程导弹。怎么模拟？当然是自己有一个靶弹，就是中程导弹，然后发射以后它才能够用它的“标准-3”去拦截。所以现在应该说美国人叫靶弹，但是不是就是进攻性的实际可以部署使用的导弹武器，我觉得完全可以这样说。更不要说陆基“宙斯盾”发射的，那是陆基真正可以进行攻击的。所以它现在潜在的就是美国从技术实力方面觉得自己不需要再接受《中导条约》的限制。这个和当年美国在2001年的时候，“9·11事件”之后单方面退出当时的《反导条约》是一个相似的技术背景。当时一方面可以看到，因为“9·11”现实的攻击美国觉得本土不安全，还有一个最重要的原因是当时它的反导试验到了那个节点，已经连续获得了成功，它找到了那样一个节点，技术方面有了重大的突破。（文/清婉）